II SA/Ke 347/10

II SA/Ke 347/10 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2010r., na posiedzeniu niejawnym wniosku W.P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] znak [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego I. zwolnić W.P. od kosztów sądowych w całości; II. ustanowić dla W.P. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka II SA/Ke 347/10 UZASADNIENIE W.P. złożył w dniu 5 lipca 2010 r. formularz urzędowy PPF, w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W formularzu tym podał, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, utrzymuje się z emerytury w wysokości 1559 zł netto miesięcznie i nie posiada żadnego majątku. Skarżący wykazał następujące miesięczne wydatki: 140 zł na mieszkanie zastępcze przyznane przez Gminę, 25 zł na butlę gazową, 700 zł na wyżywienie, 300 zł na lekarstwa, 150 zł na środki czystości, 300 zł na porady prawne, kserokopie, zażalenia w związku ze sprawami o eksmisję i wymeldowanie. Podkreślił, że zapożyczył się na wyjazd i pobyt w sanatorium na kwotę 800. Ponadto w sprzeciwie z dnia 22 lipca 2010r. dodał, że mimo stałych dochodów znajduje się w bardzo ciężkiej sytuacji materialnej, w związku z czym nie jest wstanie poczynić żadnych oszczędności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. Uzyskiwane bowiem przez W.P. dochody umożliwiają mu jedynie zaspokojenie potrzeb związanych ze swoim utrzymaniem, natomiast nie są one wystarczające na poczynienie wydatków związanych z uiszczeniem wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł oraz kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru. Dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz. 1270/ należało wniosek skarżącego uwzględnić w całości.