II SA/Ke 35/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K.K. o przyznanie wynagrodzenia w sprawie ze skargi G. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a : przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata K. K. kwotę 146,40 zł (sto czterdzieści sześć złotych 40/100) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwotę 26,40 zł (dwadzieścia sześć złotych 40/100) podatku VAT. Postanowieniem z dnia 11 lutego 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę G. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku stałego. Postanowieniem z dnia 3 marca 2009r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach ustanowił dla skarżącej G. R. adwokata z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach zarządzeniem z dnia 9 marca 2009r. wyznaczyła dla skarżącej pełnomocnika w osobie adwokata K. K. W dniu 19 marca 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła sporządzona przez pełnomocnika skarżącej opinia prawna o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w rozpatrywanej sprawie. W piśmie tym wskazano, iż postanowieniu tut. Sądu z dnia 11 lutego 2009r. nie można postawić zarzutów naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, ani też naruszenia przepisów postępowania, mających istotny wpływ na wynik sprawy. Adwokat K. K. podzielił jednocześnie w całości stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wyrażone w uzasadnieniu w/w orzeczenia. Pełnomocnik wniósł jednocześnie o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, oświadczając iż nie zostały one pokryte w żadnej części przez skarżącą. W załączeniu przedstawiono pełnomocnictwo udzielone przez G. R. Zgodnie z art. 250 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 2 oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. nr 163, poz.1348 ze zm.), Sąd ustalił wynagrodzenie w przedmiotowej sprawie w kwocie 146,40 zł., w tym podatek VAT 26,40 zł. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.