II SA/Ke 352/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S., B. Z., J. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 czerwca 2009 r. W. S., B. Z., J. C. zobowiązani zostali solidarnie do uiszczenia, w terminie siedmiu dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz do nadesłania jednego jej odpisu. Wezwanie to doręczone zostało J. C. w dniu 29 czerwca 2009 r., natomiast B. Z. i W. S. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., po uwzględnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. (OTK-A 2006/2/20), tzn. poprzez złożenie pisma w placówce pocztowej i dwukrotne zawiadomienie o tym fakcie adresata. Jak wynika z adnotacji doręczyciela poczynionych na zwrotnych poświadczeniach odbioru przesyłek sądowej, z uwagi na nieobecność adresatów i niemożność doręczenia wezwania, pierwsze awizowanie pism miało miejsce dnia 26 czerwca 2009 r., zaś powtórne w dniu 6 lipca 2009 r. Pisma zwrócone zostały do Sądu w dniu 14 lipca 2009 r., po upływie kolejnych 7-miu dni od daty drugiego awizowania. W tym stanie rzeczy przyjąć należy, że wezwania zawierające zobowiązanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do nadesłania jednego jej odpisu doręczone zostało B. Z. i W. S. w dniu 13 lipca 2009 r. Ponieważ w wyznaczonym terminie, który w przypadku J. C. upływał w dniu 6 lipca 2009 r. zaś w przypadku pozostałych skarżących w dniu 20 lipca 2009 r., wpis nie został uiszczony oraz nie uzupełniono braku formalnego skargi, skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.