II SA/Ke 353/07
PostanowienieWSA w Kielcach2007-10-17
Skład orzekający: Sylwester Miziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wydanego przez siebie wyroku, jeśli omyłka ta wynika z błędnego wpisania słowa zamiast innego, co jest łatwe do ustalenia na podstawie akt sprawy. Sprostowanie następuje na wniosek strony, w oparciu o przepis art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał wniosek W. P. o sprostowanie uzasadnienia wyroku z dnia 20 września 2007r. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu, gdzie zamiast słowa "Urologii" wpisano "Neurologii". Omyłka ta dotyczyła rozpoznania choroby zawodowej skarżącego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 20 września 2007r. w ten sposób, że na stronie 5 uzasadnienia w wierszu 26 wpisano słowo "Urologii" zamiast słowa "Neurologii".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 17 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. P. o sprostowanie uzasadnienia wyroku z dnia 20 września 2007r. w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 20 września 2007r. w ten sposób, że na stronie 5 uzasadnienia w wierszu 26 wpisać słowo "Urologii" zamiast słowa "Neurologii".
W uzasadnieniu wyroku z dnia 20 września 2007r., sygn. akt II SA/Ke 353/07 popełniono omyłkę pisarską polegającą na tym, iż na stronie 5 uzasadnienia w wierszu 26 wpisano, iż rozpoznanie kliniczne skarżącego zostało ustalone w 2001r. w Centrum Onkologii Dział Neurologii. Tymczasem, jak wynika z karty informacyjnej leczenia szpitalnego (k. 3 akt administracyjnych), schorzenie W. P. rozpoznano podczas jego pobytu w tym okresie w Centrum Onkologii Dział Urologii.
Ze względu na powyższe należało tą oczywistą omyłkę sprostować, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło