II SA/Ke 353/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 28lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P., C. K., A. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 czerwca 2009 r. T. P., C. K. i A. W. zobowiązani zostali solidarnie do uiszczenia, w terminie siedmiu dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Wezwanie to doręczone zostało T. P. i C. K. w dniu 26 czerwca 2009 r., natomiast A. W. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., po uwzględnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. (OTK-A 2006/2/20), tzn. poprzez złożenie pisma w placówce pocztowej i dwukrotne zawiadomienie o tym fakcie adresata. Jak wynika z adnotacji doręczyciela poczynionych na zwrotnym poświadczeniu odbioru przesyłki sądowej, z uwagi na nieobecność adresata i niemożność doręczenia wezwania, pierwsze awizowanie pisma miało miejsce dnia 26 czerwca 2009 r., zaś powtórne w dniu 6 lipca 2009 r. Pismo zwrócone zostało do Sądu w dniu 14 lipca 2009 r., po upływie kolejnych 7-miu dni od daty drugiego awizowania. W tym stanie rzeczy przyjąć należy, że wezwanie zawierające zobowiązanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczone zostało A. W. w dniu 13 lipca 2009 r. Ponieważ w wyznaczonym terminie, który w przypadku T. P. i C. K. upływał w dniu 3 lipca 2009 r. zaś w przypadku A. W. w dniu 20 lipca 2009 r., wpis nie został uiszczony, skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.