II SA/Ke 353/11

PostanowienieWSA w Kielcach2011-12-01

Skład orzekający: Dorota Chobian

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, złożony przez ustanowionego z urzędu pełnomocnika, powinien zostać uwzględniony, jeśli uchybienie terminu nastąpiło z powodu opóźnień w procesie ustanawiania pełnomocnika?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zasługuje na uwzględnienie, gdy strona podjęła kroki zmierzające do ustanowienia pełnomocnika z urzędu w terminie do wniesienia skargi i uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy, z uwagi na opóźnienia w procesie ustanawiania pełnomocnika. Wniosek został złożony w ustawowym terminie.
Stan faktyczny
E.H. złożył skargę na decyzję administracyjną, która została oddalona wyrokiem WSA w dniu 4 sierpnia 2011r. Po doręczeniu wyroku w dniu 5 września 2011r., skarżący wniósł o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia skargi kasacyjnej. Pełnomocnik został ustanowiony w dniu 4 października 2011r. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej został złożony 4 listopada 2011r. przez ustanowionego pełnomocnika, który uzasadnił go opóźnieniem w procesie ustanawiania pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono E.H. termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011r., na posiedzeniu niejawnym wniosku E.H. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 4 sierpnia 2011r. w sprawy z jego skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2010 postanawia przywrócić E.H. termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę E.H. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Wyrok ten wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia został doręczony skarżącemu w dniu 5 września 2011r. W dniu 23 września 2011r. skarżący złożył formularz PPF wnosząc o ustanowienie adwokata w celu sporządzenia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 27 września 2011r. Referendarz sądowy ustanowił dla E.H. adwokata, a zarządzenie Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczeniu pełnomocnika zostało wydane w dniu 4 października 2011r. W dniu 4 listopada 2011r. został złożony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, sporządzony przez adw. M.M.. Wniosek ten uzasadniła tym, iż zarządzenie o wyznaczeniu jej pełnomocnikiem z urzędu otrzymała w dniu 28 października 2011r., a w dniu 2 listopada 2011r. dowiedziała się, że E.H. upłynął już termin do sporządzenia skargi kasacyjnej. Zatem wniosek jest zasadny, gdyż skarżący uchybił terminowi nie ze swojej winy, ale z uwagi na długi okres, jaki upłynął od złożenia wniosku do ustanowienia adwokata z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zasługuje na uwzględnienie. Zostało uprawdopodobnione, że skarżący bez swojej winy uchybił terminowi do złożenia skargi kasacyjnej, skoro w terminie do jej wniesienia podjął kroki zmierzające do ustanowienia mu, w celu sporządzenia skargi kasacyjnej pełnomocnika z urzędu i nie miał wpływu na termin załatwienia tego wniosku. Wniosek o przywrócenie terminu został wniesiony w dniu 4 listopada 2011r. a więc w terminie, o jakim mowa w art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dlatego też na podstawie art. 86 § 1 tej ustawy, w myśl którego jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło