II SA/Ke 354/11

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 24 sierpnia 2011 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie choroby zawodowej postanawia: ustanowić dla M. S. adwokata, którego ustanowi Okręgowa Rada Adwokacka. Wyrokiem z dnia 29.VI.2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie choroby zawodowej. Skarżący złożył w dniu 11.VIII.2011 r. formularz PPF, wnosząc o ustanowienie adwokata z urzędu. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury rolniczej w wysokości 788 zł netto miesięcznie. Skarżący mieszka w budynku gospodarczym wielkości 32 m² zaadaptowanym na potrzeby mieszkalne i jest właścicielem wydzierżawionego gospodarstwa rolnego o powierzchni 5 ha, 1 ha łąki. Wnioskodawca przeszedł zawał serca i ma uszkodzony słuch. Miesięcznie wydaje 200-250 zł na leki, 100 zł na energię elektryczną, 100 zł na telefon, 100 zł na spłatę kredytu zaciągniętego na zabezpieczenia potrzeb życiowych. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z przepisami art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych lub wynagrodzenia fachowego pełnomocnika prawnego przez stronę dochodzącą swych roszczeń. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową i osobistą skarżącego, przede wszystkim bardzo niski dochód, brak majtku poza małym gospodarstwem rolnym, wydatki na zakup leków uznano, że nie jest on w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Zatem jego wniosek o przyznanie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.