II SA/Ke 355/19
PostanowienieWSA w Kielcach2019-06-28
Skład orzekający: Jacek Kuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję SKO utrzymującą odmowę przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego może zostać umorzone po uchyleniu tej decyzji i wydaniu nowej przez SKO na korzyść skarżącego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ odwoławczy, który w terminie przewidzianym prawem uwzględnił skargę i wydał nową decyzję rozstrzygającą sprawę.Stan faktyczny
R. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z 19 marca 2019 r., które utrzymało w mocy decyzję organu I instancji z 14 grudnia 2018 r. o odmowie przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego. Następnie SKO decyzją z 22 maja 2019 r. uchyliło własną decyzję z 19 marca 2019 r. oraz decyzję organu I instancji i przyznało specjalny zasiłek opiekuńczy.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2019 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Decyzją z 19 marca 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji z 14 grudnia 2018 r. w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego.
Po wniesieniu przez R. K. skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Kolegium decyzją z 22 maja 2019 r., wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zmianami), dalej "p.p.s.a.", uchyliło własną decyzję z 19 marca 2019 r. oraz decyzję organu I instancji i w to miejsce orzekło o przyznaniu specjalnego zasiłku opiekuńczego, a także stwierdziło, że decyzja z 19 marca 2019 r. nie została wydana bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżona decyzja z 19 marca 2019 r. została wyeliminowane z obrotu prawnego, a organ zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę w terminie trzydziestu dni od jej otrzymania, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności zaskarżonej decyzji z prawem stało się bezprzedmiotowe. Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło