II SA/Ke 356/09

PostanowienieWSA w Kielcach2009-07-10

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba ubiegająca się o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym, która wykaże niskie dochody i trudną sytuację życiową (niepełnosprawność, choroba, liczna rodzina), może zostać zwolniona od kosztów sądowych w całości, mimo posiadania majątku (dom, samochód)?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości zasługuje na uwzględnienie, jeśli wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Pomimo posiadania majątku, trudna sytuacja życiowa, niepełnosprawność, niski dochód na członka rodziny oraz brak zysku z gospodarstwa rolnego mogą uzasadniać przyznanie prawa pomocy w całości.
Stan faktyczny
P. M. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Wnioskodawca utrzymuje się z renty w wysokości 1100 zł miesięcznie wraz z żoną i trojgiem małoletnich dzieci. Jest inwalidą wojskowym, całkowicie niezdolnym do pracy, często przebywa na leczeniu szpitalnym. Posiada dom, gospodarstwo rolne oraz samochód.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 10 lipca 2009 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. M. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. P. M. złożył w dniu 6 lipca 2009 r. na formularzu PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i trojgiem małoletnich dzieci. Cała rodzina utrzymuje się z renty skarżącego w wysokości 1100 zł miesięcznie. Wnioskodawca jest właścicielem domu wielkości 90 m kw i gospodarstwa rolnego o powierzchni 13 ha, które nie przynosi zysku. Ponadto wykazał własność samochodu osobowego z 1999 r. o wartości przekraczającej 3000 EURO. Wnioskodawca jest inwalidą wojskowym całkowicie niezdolnym do pracy, a karty informacyjne leczenia szpitalnego wskazują, że często przebywa on na leczeniu w szpitalu poza swoim miejscem zamieszkania. Zgodnie z 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację życiową i majątkową wnioskodawcy, przede wszystkim niepełnosprawność i niezdolność do pracy, niski dochód na pięć osób oraz brak zysku z gospodarstwa rolnego, uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, żony i trojga małoletnich dzieci, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło