II SA/Ke 359/11

II SA/Ke 359/11 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 8 września 2011r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010 postanawia sprostować z urzędu oczywistą pomyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 lipca 2011r. sygn. akt II SA/Ke 359/11 w ten sposób, że na stronie 14 tego uzasadnienia w miejsce zdania: Mając powyższe na uwadze zarówno zaskarżona decyzja jak i utrzymana nią w mocy decyzja organu I instancji podlegały uchyleniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c w zw. z art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poza. 12790 ze zm.), dalej p.p.s.a. wpisać zdanie: Mając powyższe na uwadze zaskarżona decyzja podlegała uchyleniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poza. 12790 ze zm.), dalej p.p.s.a. II SA/Ke 359/11 UZASADNIENIE W uzasadnieniu sporządzonym do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 lipca 2011r. w sprawie sygn. akt II SA/Ke 359/11, wskazano, że uchyleniu podlega zarówno zaskarżona decyzja jak i utrzymana nią w mocy decyzja organu I instancji, podczas gdy z rozstrzygnięcia wyroku wynika, że Sąd uchylił tylko zaskarżoną decyzję. Powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) p.p.s.a., zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji. O sprostowaniu orzeczono na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 156 § 2 p.p.s.a.