II SA/Ke 359/12
PostanowienieWSA w Kielcach2012-06-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Detka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo zastosowania fikcji doręczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. W przypadku zastosowania fikcji doręczenia, termin na uzupełnienie braków biegnie od dnia uznania przesyłki za doręczoną.Stan faktyczny
Skarżąca Z.D. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do nadesłania 2 odpisów skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia te zostały wysłane na adres skarżącej i pomimo niepodjęcia przesyłki w terminie, uznano je za doręczone w trybie fikcji doręczenia. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Ke 359/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniami z dnia 25 maja 2012 r. Z.D. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz do nadesłania 2 jej odpisów, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenia te zostały wysłane skarżącej na adres wskazany w skardze
i doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. Z uwagi nie nieobecność adresata, przesyłka złożona została w placówce pocztowej w Kielcach, o czym pozostawiono zawiadomienie (awizo) w dniach 30 maja
i 8 czerwca 2012 r. Zwrotne poświadczenie odbioru wróciło z adnotacją poczty "zwrot nie podjęto w terminie". W tej sytuacji stosownie do art. 73 § 4 p.p.s.a. należało uznać, że doręczenie zostało dokonane w dniu 13 czerwca 2012 r. (tj. w 14-tym dniu od pierwszego awizowania), a co za tym idzie termin do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania odpisów skargi upłynął w dniu 20 czerwca 2012 r.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Ponieważ w zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, ani też nie uzupełniła braków formalnych skargi, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę tę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło