II SA/Ke 36/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek Sędziowie: Sędzia WSA Renata Detka (spr.) Sędzie WSA Jacek Kuza Protokolant: Asystent sędziego Katarzyna Dziubińska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 lutego 2012 r. wniosku W.G. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego. postanawia ustanowić dla W.G. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka Na rozprawie w dniu 8 lutego 2012 r. pełnomocnik W.G. złożył formularz PPF wnosząc o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi. Wnioskodawca podał, że jego rodzina żyje w biedzie, płaci 401 zł czynszu, za światło i gaz ok. 150 zł miesięcznie, ponadto matka jest zadłużona w banku na 5 tys. zł a Urząd Skarbowy zajął jej rentę ponieważ podczas choroby w 2010 r. nie rozliczyła się na czas jako samotna matka. W.G. pozostaje w gospodarstwie domowym z matką T.G. i siostrą M.G.. Otrzymuje rentę socjalną w kwocie 545 zł, stypendium dla niepełnosprawnego w wysokości 150 zł oraz razem z siostrą alimenty z ZUS w kwocie 398 zł. Matka skarżącego ma przyznaną rentę inwalidzką w wysokości 507 zł. Łącznie stanowi to miesięczny dochód rodziny – 1600 zł brutto. Nie wykazał również żadnego majątku. Zgodnie z przepisami art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na stronie ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i kosztów wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez stronę dochodzącą swych roszczeń. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową wnioskodawcy, przede wszystkim niskie dochody i odpowiednio wysokie w stosunku do nich wydatki trzyosobowej rodziny, uznano, że nie jest on w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia fachowego pełnomocnika prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zatem jego wniosek o przyznanie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.