II SA/Ke 363/08

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 28 października 2008 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. J. o ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi W. J. na działanie Starosty w przedmiocie opłaty za kartę pojazdu postanawia: ustanowić dla W. J. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych. W. J. złożyła w dniu 24 lipca 2008 r. urzędowy formularz PPF, w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie z jej skargi na działanie Starosty w przedmiocie opłaty za kartę pojazdu. W formularzu wnioskodawczyni podała, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury w wysokości [...]zł brutto miesięcznie. Skarżąca nie wykazała żadnego majątku poza nieruchomością rolną o powierzchni 0,4285 m kw. Wnioskodawczyni podała, że ma niespłacony kredyt w wysokości 8993 zł. Ponadto stwierdziła, że wnosi o ustanowienie pełnomocnika prawnego, gdyż jest bezsilna w interpretacji prawnej odmowy Starostwa Powiatowego. Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 8 sierpnia 2008 r. oddalono wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 13 października 2008 r. odrzucił skargę W. J. na działanie Starosty w przedmiocie opłaty za kartę pojazdu. W dniu 27 października 2008 r. skarżąca ponownie złożyła formularz PPF wnosząc o ustanowienie radcy prawnego i podając te same dane, co poprzednio. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.), przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym, między innymi, ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ponownie analizując sytuację majątkową skarżącej uznano, że na obecnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego zasługuje na uwzględnienie jej wniosek o przyznanie radcy prawnego z urzędu, który jest niezbędny do sporządzenia skargi kasacyjnej. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.