II SA/Ke 367/08

II SA/Ke 367/08 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 12 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych postanawia odrzucić skargę. II SA/Ke 367/08 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2008r. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję organu I instancji z dnia 11 marca 2008r., odmawiającą przyznania M. W. uzupełniającej płatności obszarowej. Decyzja ta została doręczona reprezentującemu w toku postępowania administracyjnego M. W. jego pełnomocnikowi- S. W. w dniu 10 czerwca 2008r. W dniu 18 czerwca 2008r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego - bezpośrednio do niego skierowana - skarga na tę decyzję, podpisana przez S. W. jako pełnomocnika M. W. Skargę tę Sąd przekazał w dniu 24 czerwca 2008r. właściwemu organowi, który następnie w dniu 15 lipca 2008r. przekazał ją do WSA. Zarządzeniami z dnia 18 lipca 2008r. r., doręczonymi w dniu 24 lipca 2008r., S. W. został wezwany do złożenia pełnomocnictwa od M. W. oraz do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie S. W. powyższych zarządzeń nie wykonał. W związku z tym zarządzeniami z dnia 26 sierpnia 2008r., doręczonymi w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej uppsa / dorosłemu domownikowi w dniu 29 sierpnia 2008r,. skarżący M. W. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł oraz do jej podpisania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił powyższych braków. Wpłynęło natomiast pismo S. W., z którego wynika, że jego syn M. W. po skończeniu w czerwcu 2008r. szkoły od lipca podjął pracę w Niemczech, skąd wróci po zakończeniu sezonu zbierania owoców, w związku z czym nie może podpisać on skargi. Wskazał, że posiada pełnomocnictwo od syna do prowadzenia i zarządzania gospodarstwem. Nadto dodał, że syn nigdy osobiście nie kontaktował się z organem i sprawy nie zna. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej II SA/Ke 367/08 uppsa, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei w myśl art. 58 §1 pkt 3 uppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie ani S. W., który wniósł skargę jako pełnomocnik swojego syna nie uzupełnił jej braku formalnego poprzez złożenie pełnomocnictwa i uiszczenie wpisu sądowego, ani też braków skargi poprzez jej podpisanie i uiszczenie wpisu nie uzupełnił M. W. Dlatego też podlegała ona odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie powołanych wyżej art. 58 § 1 pkt 3 i 220 uppsa.