II SA/Ke 369/10
PostanowienieWSA w Kielcach2010-07-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Chobian
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, której jedynym źródłem utrzymania jest renta i dochód z gospodarstwa rolnego, a która posiada dom w budowie, jest w stanie ponieść koszty postępowania sądowego i ustanowienia adwokata?Ratio decidendi
Wnioskodawczyni wykazała, że jej dochody pozwalają jedynie na zaspokojenie podstawowych potrzeb związanych z utrzymaniem, a nie są wystarczające na pokrycie kosztów postępowania sądowego i ustanowienia pełnomocnika. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 PPSA, sąd zwolnił ją od kosztów sądowych w całości i ustanowił adwokata.Stan faktyczny
E.K. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wnioskodawczyni utrzymuje się z renty i dochodu z gospodarstwa rolnego, prowadzi gospodarstwo domowe z mężem i dwójką dorosłych dzieci. Posiada dom w budowie, który nie przynosi dochodu. Z uwagi na chorobę własną i męża oraz trudności finansowe, nie jest w stanie pokryć kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
I. zwolnić E.K. od kosztów sądowych w całości; II. ustanowić dla E.K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Ke 369/10 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2010r., na posiedzeniu niejawnym wniosku E.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze jej skargi na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych postanawia I. zwolnić E.K. od kosztów sądowych w całości; II. ustanowić dla E.K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka
II SA/Ke 369/10
UZASADNIENIE
E.K. złożyła formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Z powyższego formularza wynikało, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z bezrobotnym mężem i dwójką bezrobotnych pełnoletnich dzieci. Jedynym źródłem utrzymania rodziny jest renta skarżącej w wysokości 724,98 zł oraz dochód z gospodarstwa rolnego w wysokości 159,34 zł. Wnioskodawczyni nie wykazała żadnego majątku poza mieszkaniem wielkości 58 m2, nieruchomością rolną o powierzchni 7,45 ha (0,93 ha przeliczeniowego) i domem w budowie wielkości 120 m2. Skarżąca stwierdziła, że ze względu na chorobę męża i jej samej oraz kłopoty finansowe nie mogą dokończyć budowy domu i pawilonu, przez co ich nieruchomość nie przynosi dochodu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Wniosek zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu skarżąca wykazała, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. Uzyskiwane bowiem przez E.K. dochody umożliwiają jej jedynie zaspokojenie potrzeb związanych ze swoim utrzymaniem, natomiast nie są one wystarczające na poczynienie wydatków związanych z uiszczeniem wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł oraz kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.
Dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz. 1270/ należało wniosek skarżącej uwzględnić w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło