II SA/Ke 370/08

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 14 października 2008 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. J. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. J. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: ustanowić dla Z. J. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Wyrokiem z dnia 11 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargi Z. J. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] w przedmiocie choroby zawodowej. W dniu 10 października 2008 r. skarżący złożył formularz PPF, w którym wniósł o ustanowienie adwokata w wyżej wymienionej sprawie. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca od 2004 r. nie pracuje i prowadzi gospodarstwo domowe razem z bezrobotną żoną. Oboje utrzymują się z renty skarżącego w wysokości [...] zł miesięcznie. Wnioskodawca nie wykazał żadnego majątku. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym, między innymi, ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o prawo pomocy winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa. Uwzględniając trudną sytuację życiową i majątkową wnioskodawcy ustawowo zwolnionego od ponoszenia kosztów sądowych, przede wszystkim, zły stan zdrowia oraz niski dochód na dwie dorosłe osoby, uznano, że nie jest on w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i żony, a zatem jego wniosek o przyznanie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. art. 245, art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.