II SA/Ke 377/15

PostanowienieWSA w Kielcach2015-07-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Ziomek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla radcy prawnego ustanowionego z urzędu w sprawie, w której skarga została oddalona, a przedmiotem zaskarżenia nie była należność pieniężna?
Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w sprawie, w której skarga została oddalona, a przedmiotem zaskarżenia nie była należność pieniężna, przysługuje wynagrodzenie w wysokości stawki minimalnej określonej w przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, powiększone o podatek VAT. Koszty te ponosi Skarb Państwa.
Stan faktyczny
C. S. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wszczęcia postępowania administracyjnego. Sąd ustanowił dla skarżącej pełnomocnika z urzędu – radcę prawnego P. N. Po oddaleniu skargi przez sąd, pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego P. N. kwotę 295,20 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 marca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz radcy prawnego P. N. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/10), tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, C. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 marca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego. Postanowieniem z dnia 27 maja 2015 r. Referendarz w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach ustanowił dla skarżącej C. S. pełnomocnika z urzędu – radcę prawnego, którego wyznaczyła Okręgowa Izba Radców Prawnych w osobie P. N. Na rozprawie w dniu substytut ustanowionego radcy prawnego wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając, że nie zostały one uiszczone w żadnej części. Wyrokiem z dnia 2 lipca 2015 r. tut. Sąd oddalił skargę C. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "Ppsa", wyznaczony z urzędu radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2013 r., poz. 490) stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna – stawkę obliczoną na podstawie § 6 (lit. a), w innej sprawie – 240 zł (lit. c). Koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują, stosownie do § 15 rozporządzenia, opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych (pkt 1) oraz niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego (pkt 2). W świetle powyższego w niniejszej sprawie pełnomocnikowi skarżącej przysługuje wynagrodzenie w wysokości określonej w § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c cyt. rozporządzenia, tj. 240 zł. Podwyższenie przyznanego wynagrodzenia o stawkę VAT wynika z § 2 ust. 3 rozporządzenia. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 250 Ppsa w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c, § 15 pkt 1 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło