II SA/Ke 380/14

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 21 maja 2014 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. G. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. J. G. złożył formularz PPF, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego. W złożonym formularzu wnioskodawca oświadczył, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z matką i siostrą. Skarżący nie wykazał innego majątku oprócz domu wielkości 110 m² i gospodarstwa rolnego o powierzchni 8,6052 ha, które przynosi miesięczny dochód w wysokości 700 zł. Matka wnioskodawcy pobiera emeryturę w wysokości 700 zł, a siostra otrzymuje wynagrodzenie za pracę w wysokości 1000 zł miesięcznie. Skarżący oświadczył, że pokrywa wszelkie opłaty związane z utrzymaniem domu, ponadto w okresie wiosennym zmuszony był zakupić ziarna na zasiew, nawozy, paliwo. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. Biorąc pod uwagę przedstawioną powyżej sytuację majątkową i rodzinną skarżącego, a zwłaszcza dochód wystarczający na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych trzech dorosłych osób w rodzinie, brak majątku poza niewielkim gospodarstwem rolnym wymagającym nakładów w okresie wiosennym, uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3 art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.