II SA/Ke 381/19
PostanowienieWSA w Kielcach2019-06-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Kuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy, po wniesieniu skargi, uchylił własną decyzję i orzekł o przyznaniu świadczenia?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy, po wniesieniu skargi, uchylił własną decyzję i orzekł o przyznaniu świadczenia. W takiej sytuacji skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego od organu.Stan faktyczny
Skarżący S. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., która utrzymała w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Następnie SKO uchyliło własną decyzję oraz decyzję organu I instancji i orzekło o przyznaniu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd umorzył postępowanie sądowe i zasądził zwrot kosztów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz S. S. kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2019 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz S. S. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Decyzją z 16 kwietnia 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji z 22 lutego 2019 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.
Po wniesieniu przez S. S. skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Kolegium decyzją z 28 maja 2019 r., wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zmianami), dalej "p.p.s.a.", uchyliło własną decyzję z 16 kwietnia 2019 r. oraz decyzję organu I instancji i w to miejsce orzekło o przyznaniu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego oraz stwierdziło, że decyzja z 16 kwietnia 2019 r. nie została wydana bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżona decyzja z 16 kwietnia 2019 r. została wyeliminowane z obrotu prawnego, a organ zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę w terminie trzydziestu dni od jej otrzymania, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności zaskarżonej decyzji z prawem stało się bezprzedmiotowe. Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. Na koszty te złożyło się wynagrodzenie adwokata w kwocie 480 zł (§ 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Dz.U.2015.1800 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło