II SA/Ke 382/09

PostanowienieWSA w Kielcach2009-07-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Kuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia przez organ administracji własnego postanowienia, które zostało zaskarżone do sądu administracyjnego, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Skoro organ administracji uchylił własne postanowienie, które było przedmiotem skargi do sądu administracyjnego, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Z. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które uchyliło postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazujące Z. G. przedłożenie oceny technicznej robót budowlanych. Następnie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, uwzględniając skargę Z. G. w całości, uchylił własne postanowienie i umorzył postępowanie zażaleniowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej robót budowlanych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpoznaniu zażalenia M. J., uchylił postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nakazujące Z. G. przedłożenie, w terminie do 30 kwietnia 2009 r., oceny technicznej robót budowlanych wykonanych bez zgłoszenia przy remoncie budynku gospodarczego na działce Nr 606/1 w miejscowości W., gm. T. , zawierającej ocenę jakości wykonanych robót remontowych oraz stan techniczny części pozostawionych w stanie pierwotnym i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Po wniesieniu przez Z. G. skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, postanowieniem z dnia [...] znak: [...] wydanym w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględniając skargę w całości, uchylił własne postanowienie z dnia 26 maja 2009 r. i umorzył postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem M. J. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżone skargą Z. G. postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] wycofane zostało z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę jego zgodności z prawem stało się bezprzedmiotowe, co powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło