II SA/Ke 382/09

II SA/Ke382/09 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej robót budowlanych postanawia: uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 lipca 2009r. w sprawie o sygn. akt II SA/Ke 382/09 poprzez dodanie punktu II o treści: "zasądzić od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Z.G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego". II SA/Ke 382/09 UZASADNIENIE W dniu 10 czerwca 2009 r. Z.G. nadała w urzędzie pocztowym, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej robót budowlanych. W tym samym dniu skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł. Z.G. złożyła w skardze wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Prawomocnym postanowieniem z dnia 28 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach umorzył postępowanie sądowe w niniejszej sprawie, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 3 sierpnia 2009 r. W dniu 5 sierpnia 2009 r. Z.G. nadała w urzędzie pocztowym pismo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, w którym domagała się zwrotu wpisu od skargi. Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl natomiast art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z treścią art. art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Przepis art. 54 § 3 p.p.s.a. odnosi się zaś do sytuacji, gdy organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, w zakresie swojej właściwości uwzględnił skargę w całości lub w części do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając na uwadze fakt, że opisana wyżej sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, a skarżąca uiściła wpis w kwocie 100 zł, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 201§ 1p.p.s.a. i art. 157 § 1p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a.