II SA/Ke 385/05
PostanowienieWSA w Kielcach2006-03-09
Skład orzekający: Teresa Kobylecka, Anna Żak, Sylwester Miziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżący cofnęli skargę, a cofnięcie to nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą wiąże sąd.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynków wielorodzinnych. Skarżący podnieśli zarzuty dotyczące niezgodności inwestycji z charakterem zabudowy oraz zmian w przepisach prawa budowlanego. Następnie skarżący cofnęli skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), Sędziowie: Sędzia NSA Anna Żak,, Asesor WSA Sylwester Miziołek, Protokolant: Ref. staż. Dorota Pawlicka, po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi D.W. i W.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.
Decyzją z dnia 23 sierpnia 2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 27 § 3 kpa utrzymało w mocy własną decyzję z dnia 7 lipca 2004 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu położonego przy ul. W. w S., działki o nr ewid. 73, 74, 79, 80, 104 i 105 dla inwestycji polegającej na budowie budynków wielorodzinnych z garażami w podziemiu oraz wolnostojącymi wraz z przyłączami: wodociągowo-kanalizacyjnym, gazowym, energetycznym i telefonicznym oraz parkingami i wjazdami.
W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podniósł, że projektowana inwestycja jest zgodna z ustaleniami planu miejscowego i decyzja z dnia 29 maja 2003 r. nie zawiera wady określonej w art. 156 § 1 pkt 7 kpa w związku z art. 43 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym, jak i wymienionych w art. 156 § pkt 1-6 kpa.
Skargę na powyższą decyzję wnieśli D. i W. W., w której wyrażają swoje niezadowolenie z powodu realizacji budynków wielorodzinnych przy ulicy, na której po obu stronach znajdują się domy jednorodzinne. Nadto podnieśli, że nie obowiązuje już miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, inwestor zakupił działkę, gdy obowiązywało nowe prawo budowlane, a buduje wg starych zasad.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd.
Mając na uwadze, że z akt sprawy nie wynika, aby cofnięcie skargi przez D. i W. W. zmierzało do obejścia prawa lub spowodowało utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło