II SA/Ke 385/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę T.K.. T.K., reprezentowany przez pełnomocnika – K.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 czerwca 2011 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do wykazania, że spełnia wymogi określone w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.- zwanej dalej ppsa) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że pełnomocnik skarżącego odebrała wezwanie do uzupełnienia braków skargi w dniu 24 czerwca 2011 r. W rozpatrywanej sprawie termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 1 lipca 2011 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu sądowego, jak również nie nadesłał dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony, co uniemożliwia nadanie sprawie biegu. Stosownie do treści art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, uniemożliwiając tym nadanie sprawie biegu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.