II SA/Ke 390/05

PostanowienieWSA w Kielcach2006-03-31

Skład orzekający: Dorota Chobian, Beata Ziomek, Jacek Kuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe przed WSA powinno zostać umorzone, gdy organ administracyjny w ramach autokontroli uwzględnił w całości skargę strony?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu, gdy organ administracyjny w ramach autokontroli uwzględni w całości skargę strony. W takiej sytuacji dalsze badanie legalności uchylonej decyzji staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Jednocześnie sąd orzeka o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącej strony na podstawie art. 201 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. "A" wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO), która utrzymała w mocy decyzję Marszałka Województwa dotyczącą opłaty za korzystanie ze środowiska. Następnie SKO, działając w ramach autokontroli, uchyliło własną decyzję oraz decyzję Marszałka, odstępując od naliczania opłaty podwyższonej. Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Spółki z o.o. "A" kwotę 1202,40 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek, Asesor WSA Jacek Kuza,, Protokolant ref. stażysta Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi Spółki z o. o. "A" w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie : opłaty za korzystanie ze środowiska p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Spółki z o. o. "A" w O. kwotę 1202,40 (tysiąc dwieście dwa i 40/100 ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania Spółki z o.o. "A" w O. od decyzji Marszałka Województwa określającej wysokość zobowiązania z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska, zaskarżoną decyzję utrzymało w mocy. Skargę na tę decyzję wniosła "A" Spółka z o.o. w O. Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2006 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględniło skargę w całości i uchyliło własną decyzję z dnia [...]. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Marszałka Województwa i odstąpiło od naliczania od "A" Spółki z o.o. opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska bez wymaganego pozwolenia / wprowadzanie gazów i pyłów do powietrza/ za IV kwartał 2003 r. W piśmie z dnia 28 marca 2006 r. organ wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 161§ 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/ Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej w skrócie u ppsa / sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Skoro bowiem organ w ramach tzw. autokontroli uwzględnił skargę w całości, brak jest podstaw do badania legalności decyzji, która została uchylona. Co za tym idzie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu wyżej powołanego przepisu, co skutkowało jego umorzeniem. Jednocześnie na podstawie art. 201 §1 u ppsa Sąd orzekł z zwrocie na rzecz skarżącej kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło