II SA/Ke 390/13

PostanowienieWSA w Kielcach2014-12-22

Skład orzekający: Renata Detka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo cofnięcia przez stronę pełnomocnictwa i wszystkich środków odwoławczych?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli wpis sądowy od niej nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Cofnięcie pełnomocnictwa i środków odwoławczych przez stronę po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych nie wpływa na obowiązek uiszczenia wpisu, a tym samym na konieczność odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
A. G. złożył skargę na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju. WSA w Kielcach odrzucił tę skargę postanowieniem z 19 grudnia 2013 r. Następnie pełnomocnik A. G. złożył skargę kasacyjną. Pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, jednak wpis nie został uiszczony. Następnie A. G. cofnął pełnomocnictwo i wszystkie środki odwoławcze.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną A. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Ke 390/13.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 30 maja 2012 r. nr XIX/178/2012 w sprawie uchwalenia Regulaminu przyznawania Stypendium Starosty Buskiego za wyniki w nauce postanawia: odrzucić skargę kasacyjną A. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Ke 390/13. A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 30 maja 2012 r. nr XIX/178/2012 w sprawie uchwalenia Regulaminu przyznawania Stypendium Starosty Buskiego za wyniki w nauce. Postanowieniem z 19 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Ke 390/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił powyższą skargę. W ustawowym terminie, reprezentujący A. G. adwokat Ł. S., wniósł do tut. Sądu sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną. Zarządzeniem z 5 lutego 2014 r., doręczonym w dniu 26 lutego 2014 r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 150 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W wyznaczonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Pismem z 5 grudnia 2014 r. A. G. cofnął pełnomocnictwo adw. Ł. S. oraz "wszystkie złożone środki odwoławcze tj. zażalenia i skargi kasacyjne". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi kasacyjnej, pobiera się wpis, zaś jego nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Ponieważ w zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę kasacyjną należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło