II SA/Ke 392/09

II SA/Ke 392/09 P O S T A N O W I E N I E Dnia 31 lipca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie Przewodniczący sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] Znak: [...] w przedmiocie opinii odnośnie podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę. II SA/Ke 392/09 Uzasadnienie W dniu [...] Prezydent Miasta wydał szereg postanowień opiniujących pozytywnie podział różnych nieruchomości. Wszystkie postanowienia zostały oznaczone tym samym znakiem. Wśród nich były między innymi postanowienia pozytywnie opiniujące podział działek: Nr [...] - stanowiącej własność S.W. oraz Nr [...] – stanowiącej własność S.C. S.C. zażalił się na postanowienie dotyczące jego nieruchomości, w wyniku czego w dniu [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło postanowienie organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. S.W. nie złożył zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta, opiniujące pozytywnie podział jego działki, skierował natomiast w dniu 15 maja 2009r., za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, z której wynikałoby, że zaskarża postanowienie organu II instancji z dnia [...] Jednakże w skardze tej wskazał, że kwestionuje zaprojektowanie zatoczki autobusowej na działce Nr [...]. W odpowiedzi na tak sprecyzowaną skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie podnosząc, że S.W. nie ma tytułu prawnego do działki Nr [...], której dotyczyło postanowienie tego organu z dnia [...]. Na wezwanie sądu S.W. sprecyzował, że złożona przez niego skarga dotyczy postanowienia Prezydenta Miasta opiniującego pozytywnie podział stanowiącej jego własność działki nr [...]. Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej uppsa, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przy czym przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W niniejszej sprawie skarżącemu przysługiwało prawo wniesienia zażalenia od postanowienia organu I instancji, o czym został prawidłowo pouczony w postanowieniu, doręczonym mu w dniu 20 października 2008r. Skoro S.W. nie wyczerpał środków zaskarżenia, złożona do Sądu skarga na postanowienie organu I instancji jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 uppsa.