II SA/Ke 393/19

PostanowienieWSA w Kielcach2019-06-25

Skład orzekający: Dorota Chobian

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy uchylił własną decyzję i decyzję organu pierwszej instancji, uwzględniając tym samym skargę strony?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, na skutek wniesienia skargi, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, orzekając na korzyść strony skarżącej. W takiej sytuacji zaskarżona decyzja zostaje wyeliminowana z obrotu prawnego, a skarga zostaje uwzględniona przez organ w ustawowym terminie, co czyni dalszą kontrolę sądową bezprzedmiotową.
Stan faktyczny
Strona skarżąca E. T. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uchyliło własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, przyznając E. T. prawo do świadczenia pielęgnacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2019 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z 25 kwietnia 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji z 27 marca 2019 r. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej. Po wniesieniu przez E. T. skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Kolegium decyzją z 4 czerwca 2019 r., wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zmianami), dalej "p.p.s.a.", uchyliło własną decyzję z 25 kwietnia 2019 r. oraz decyzję organu I instancji i w to miejsce orzekło o przyznaniu E. T. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, a także stwierdziło, że decyzja ta nie została wydana bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżona decyzja z 25 kwietnia 2019 r. została wyeliminowane z obrotu prawnego, a organ zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę w terminie trzydziestu dni od jej otrzymania, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności zaskarżonej decyzji z prawem stało się bezprzedmiotowe. Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło