II SA/Ke 395/14
PostanowienieWSA w Kielcach2014-05-30
Skład orzekający: Beata Ziomek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym braku jednego egzemplarza odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego po terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnili w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie nadesłali jednego egzemplarza odpisu skargi. Dodatkowo, wpis sądowy został uiszczony po terminie, co zgodnie z przepisami PPSA skutkuje odrzuceniem skargi. Sąd orzekł również zwrot uiszczonego po terminie wpisu.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Wojewody w przedmiocie wezwania do wykonania obowiązku wydania nieruchomości. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisu skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie nadesłali jednego egzemplarza odpisu skargi w terminie, a wpis sądowy uiszczono po terminie. W. D. została dodatkowo wezwana do podpisania skargi, co zostało uzupełnione.Rozstrzygnięcie
I. odrzucić skargę; II. zwrócić Z. D. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. i Z. D. na postanowienie Wojewody z dnia 17 marca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie wezwania do wykonania obowiązku wydania nieruchomości postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić Z. D. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
W. D. i Z. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Wojewody z dnia 17 marca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie wezwania do wykonania obowiązku wydania nieruchomości.
Zarządzeniami z dnia 13 maja 2014 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz nadesłania jednego egzemplarza odpisu skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo W. D. została wezwana do podpisania skargi.
Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 19 maja 2014 r. W dniu 23 maja 2014 r. (data nadania przesyłki na poczcie) skarżący nadesłali podpisany przez W. D. egzemplarz skargi, natomiast w dniu 28 maja 2014 r. Z. D. dokonał w kasie Sądu wpłaty wpisu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwań z dnia 13 maja 2014 r., który upływał z dniem 26 maja 2014 r., skarżący nie złożyli jednego egzemplarza odpisu skargi. Usunęli jedynie brak formalny polegający na braku podpisu W. D. Z kolei uiszczenie wpisu po wyznaczonym przez sąd terminie (28 maja zamiast najpóźniej w dniu 26 maja 2014 r.) nie wywołuje skutków prawnych i traktowane jest na równi z sytuacją, w której wpisu nie uiszczono w ogóle.
W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., zobligowany był skargę odrzucić.
O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło