II SA/Ke 398/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009 postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2010 r., doręczonym w dniu 6 lipca 2010 r. K.B. – córka skarżącej – M.S. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł oraz do złożenia pełnomocnictw procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ zwanej dalej p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne. Dodatkowo wskazać należy, że skierowanie wezwania o uiszczenie wpisu sądowego od skargi do pełnomocnika strony wynikało z art. 67 § 5 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. W zakreślonym terminie K.B. nie przedstawiła stosownego pełnomocnictwa, a złożony przez nią wniosek o przyznanie jej osobiście prawa pomocy został rozpatrzony negatywnie. Skoro więc nie uzupełniono braków fiskalnych skargi i została ona wniesiona przez osobę, która mimo stosownego wezwania nie przedłożyła pełnomocnictwa upoważniającego do działania w imieniu skarżącej, skarga podlegała odrzuceniu, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.