II SA/Ke 4/14
PostanowienieWSA w Kielcach2014-02-17
Skład orzekający: Małgorzata Długońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który prowadzi gospodarstwo rolne i jest zatrudniony, ale ponosi znaczne koszty utrzymania i ma niepewne dochody, może zostać zwolniony od kosztów sądowych w całości?Ratio decidendi
Wnioskodawca, którego sytuacja materialna jest trudna z uwagi na niepewny dochód, posiadanie jedynie niewielkiego gospodarstwa rolnego, zadłużenie oraz konieczność ponoszenia kosztów utrzymania, jest uprawniony do zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Sąd uznał, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania.Stan faktyczny
D. W. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności. Wnioskodawca oświadczył, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, jest zatrudniony z pensją 2000 zł brutto, ponosi koszty dojazdu do pracy, ma niewielkie gospodarstwo rolne, spłaca kredyt hipoteczny i opłaty. Złożył również trzy skargi, od których pobierane są wpisy sądowe.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych w całości.Pełny tekst orzeczenia
Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 17 lutego 2014 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. W. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości.
D. W. złożył formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa .w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.
W złożonym formularzu wnioskodawca oświadczył, że prowadzi samodzielnie W złożonym formularzu wnioskodawca oświadczył, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, od września 2013 r. jest zatrudniony w [...] jako specjalista do spraw rozliczeń z pensją 2000 zł brutto miesięcznie. Ponosi koszty dojazdu do pracy (....). Skarżący nie wykazał innego majątku oprócz gospodarstwa rolnego o powierzchni 6 ha. Z osiąganego dochodu płaci raty kredytu hipotecznego, opłaty za media, podatki. Wnioskodawca oświadczył, że w wypadku pogorszenia się warunków pogodowych prace związane z budową mostu zostają przerwane, a jedynym źródłem jego utrzymania staje się gospodarstwo rolne.
Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.
Biorąc pod uwagę przedstawioną powyżej sytuację majątkową skarżącego, w szczególności niepewny dochód, brak majątku poza małym gospodarstwem rolnym, zadłużenie oraz okoliczność, że wnioskodawca złożył jednocześnie trzy skargi, od których są pobierane trzy wpisy sądowe, uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3 art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło