II SA/Ke 4/14
PostanowienieWSA w Kielcach2014-06-16
Skład orzekający: Małgorzata Długońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest zasadny, jeśli strona została już prawomocnie zwolniona od całości kosztów sądowych w tej samej sprawie?Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowe, jeśli strona została już prawomocnie zwolniona od całości kosztów sądowych w tej samej sprawie. W takiej sytuacji sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
D. W. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w związku ze złożeniem skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Kielcach, który oddalił jego skargę na decyzję dotyczącą nienależnie pobranych płatności rolnych. Wniosek został złożony pomimo wcześniejszego prawomocnego postanowienia referendarza sądowego z dnia 17.02.2014 r. o zwolnieniu D. W. od całości kosztów sądowych w tej samej sprawie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z wniosku z dnia 30 maja 2014 r. o zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 16 czerwca 2014 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. W.z dnia 30 maja 2014. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku z dnia 30 maja 2014 r. o zwolnienie od kosztów sądowych.
Wyrokiem z dnia 26.III.2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę D. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania
W dniu 4.VI.2014 r. pełnomocnik D. W., złożył skargę kasacyjną od wyroku, do której dołączył formularz PPF zawierający wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.
Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz.270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s..a. przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym tylko zwolnienie od kosztów sądowych, przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpoznawanej sprawie ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy, gdyż zgodnie z art. 239 pkt 4 p.p.s.a, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Prawomocnym postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 17.II.2014 r. sygn. akt II SA/Ke 4/14 zwolniono D. W. od całości kosztów sądowych, w tym również od wpisu od skargi kasacyjnej.
Stosownie do treści art. 64 § 3 p.p.s.a, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1-2. Z kolei w myśl art. 258 § 1 p.p.s.a. czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi.
Mając na uwadze, że skarżący został zwolniony od ponoszenia kosztów sadowych prawomocnym postanowieniem z dnia 17.II.2014 r., orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 i art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło