II SA/Ke 401/15

PostanowienieWSA w Kielcach2015-05-29

Skład orzekający: Anna Żak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy podmiot, który nie jest stroną postępowania administracyjnego i nie wykazał posiadania interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji, może skutecznie wnieść skargę do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez podmiot, który nie był adresatem zaskarżonej decyzji administracyjnej i nie wykazał posiadania interesu prawnego w jej zaskarżeniu, podlega odrzuceniu. Istnienie interesu faktycznego, wynikające np. z tego samego adresu siedziby co strona postępowania, nie jest wystarczające do nadania legitymacji skargowej.
Stan faktyczny
M. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego (PWIS) nakładającą karę pieniężną na K. Sp. z o.o. za wprowadzanie do obrotu środków zastępczych. PWIS w odpowiedzi na skargę wskazał, że skarżącym jest inny podmiot niż adresat decyzji oraz że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Sąd administracyjny uznał, że M. Sp. z o.o. nie była stroną postępowania ani nie wykazała interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z .o.o. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 13 lutego 2015 r., znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzanie do obrotu środków zastępczych postanawia: odrzucić skargę. M. Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego (PWIS) z dnia 13 lutego 2015 r., znak: [...], utrzymującą w mocy decyzje Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia 4 grudnia 2014 r. znak: [...] nakładającą na K. Sp. z o.o. karę pieniężną w kwocie 20.000 zł za wprowadzanie do obrotu w sklepie H. w S., ul. M. 11, środków zastępczych. W odpowiedzi na skargę PWIS wskazał, że skargę wniosła M. Sp. z o.o., a nie K. Sp. z o.o., a nadto skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga M. Sp. z o.o. podlega odrzuceniu, ponieważ nie była ona adresatem zaskarżonej decyzji, jak również nie ma ona interesu prawnego w zaskarżeniu tej decyzji. Można uznać, że spółka M. jest zainteresowana rozstrzygnięciem sprawy spółki K., ponieważ obie te spółki mają siedzibę pod tym samym adresem (P., ul. Z. 18/33), jednak istnienie interesu faktycznego nie daje jej uprawnienia do zaskarżenia decyzji administracyjnej. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło