II SA/Ke 406/19
PostanowienieWSA w Kielcach2019-06-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Chobian
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w przedmiocie kontroli postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy, uwzględniając skargę, uchylił własne postanowienie?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w przedmiocie kontroli postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, jeśli organ odwoławczy, uwzględniając skargę na to postanowienie, uchylił je w całości. W takiej sytuacji zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, co czyni dalszą kontrolę sądową zbędną.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) stwierdzające uchybienie terminu do złożenia odwołania od decyzji organu I instancji dotyczącej przyznania zasiłku pielęgnacyjnego. Następnie SKO, uwzględniając skargę, uchyliło własne postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2019 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. reprezentowanego przez opiekuna prawnego M. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowieniem z 11 kwietnia 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. stwierdziło uchybienie terminu do złożenia odwołania od decyzji organu I instancji z 17 stycznia 2019 r. w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej przyznania zasiłku pielęgnacyjnego dla P. C..
Po wniesieniu przez M. C. opiekuna prawnego P. C. skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Kolegium postanowieniem z 5 czerwca 2019 r., wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zmianami), dalej "p.p.s.a.", uwzględniło skargę w całości i uchyliło własne postanowienie z 11 kwietnia 2019 r., a także stwierdziło, że postanowienie to nie zostało wydane bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżone postanowienie z 11 kwietnia 2019 r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, a organ zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę w terminie trzydziestu dni od jej otrzymania, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności zaskarżonego postanowienia z prawem stało się bezprzedmiotowe. Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło