II SA/Ke 41/05

PostanowienieWSA w Kielcach2005-09-21

Skład orzekający: Anna Żak, Renata Detka, Beata Ziomek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku cofnięcia skargi sąd umarza postępowanie sądowe.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej A. P., adwokat A. W., cofnęła skargę na postanowienie Wojewody o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymeldowania A. P. wraz z córką. Skarga została wniesiona na postanowienie Wojewody dotyczące zawieszenia postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. W. kwotę 240 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie WSA Renata Detka,, WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant referent stażysta Dorota Pawlicka, po rozpoznaniu w dniu 21 września 2005 r. przy udziale --- na rozprawie sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Skarbu państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokat A.W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wnioskiem z dnia 21 września 2005r. złożonym na rozprawie, pełnomocnik skarżącej A.P. - adwokat A. W. ustanowiona z urzędu, cofnęła skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania o wymeldowanie A. P. wraz z córką N. P. z lokalu przy ul. A. w K. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z tych względów i na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 sierpnia 2004r. w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim i Kielcach rozpoznawania spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie (Dz.U. Nr 187, poz. 1926), orzeczono jak w postanowieniu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 205 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z § 18 ust. 1 pkt c w zw. z § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz.1348 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło