II SA/Ke 413/07

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 12 września 2007 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: I. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych II. ustanowić dla J. S. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. J. S. złożyła w dniu 12 września 2007 r. wypełniony formularz PPF, w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem. J. S. pobiera emeryturę w wysokości 850 zł netto miesięcznie i prowadzi sklep, który, zdaniem skarżącej "daje dochody na przeżycie". Mąż wnioskodawczyni pobiera zasiłek w wysokości 520 zł netto miesięcznie. Skarżąca jest właścicielką domu wielkości 140 m kw, a z akt administracyjnych wynika, że użytkuje ona również nieruchomość z budynkiem, w którym prowadzi działalność gospodarczą. Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego). Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające może zwrócić się o pomoc państwa W rozpatrywanej sprawie wniosek o zwolnienie jest bezzasadny i podlega oddaleniu. Skarżąca wraz z mężem osiągają stałe dochody i emerytury i zasiłku, a ponadto wnioskodawczyni prowadzi sklep. Poza tym trzeba podkreślić, że skoro J. S. uiściła w dniu 6 sierpnia 2007 r. wpis sądowy wysokości 200 zł bez ubiegania się o przyznanie prawa pomocy, to tym bardziej jest w stanie ponieść ewentualne późniejsze koszty sądowe, które jednorazowo nie przekroczą nigdy kwoty 100 zł. Uznano natomiast, że sytuacja przedstawiona wyżej sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącej sprawia, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i męża, a zatem jej wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku art. 245, art. 246 § 1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.