II SA/Ke 422/13

PostanowienieWSA w Kielcach2014-09-23

Skład orzekający: Dorota Pędziwilk-Moskal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku ustanowienia pełnomocnika, wezwanie do uiszczenia wpisu powinno być doręczone pełnomocnikowi.
Stan faktyczny
A. G. złożył skargę na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju. Po odrzuceniu jego zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Kielcach wzywające do uiszczenia wpisu, wniósł kolejne zażalenie na to postanowienie. Po uchyleniu przez NSA postanowienia o odrzuceniu pierwszego zażalenia, WSA ponownie wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia [...], sygn. akt II SA/Ke 422/13, o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 3 grudnia 2013 r. wzywające do uiszczenia wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 31 grudnia 2012 r., nr XXIV/251/2012 w przedmiocie zmiany uchwały nr XVIII/163/2012 Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 27 kwietnia 2012 r. w sprawie określenia zadań oraz podziału środków z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, przypadających według algorytmu w 2012 r. na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych w Powiecie Buskim postanawia: odrzucić zażalenie A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia [...], sygn. akt II SA/Ke 422/13, o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 3 grudnia 2013 r. wzywające do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie A. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 grudnia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia ostatecznego wpisu sądowego od skargi. A. G. wniósł zażalenie na ww. postanowienie z dnia [...]. Zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2014 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał A. G. do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił ww. zażalenie. Postanowieniem z dnia [...], Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie z dnia 5 maja 2014 r., z uwagi na pominięcie przez Sąd I instancji przy doręczaniu wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia, faktu ustanowienia przez skarżącego pełnomocnika. Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2014 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał pełnomocnika skarżącego w osobie adw. Ł. S. do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Wezwanie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 sierpnia 2014 r. Pomimo upływu wyznaczonego siedmiodniowego terminu skarżący nie uiścił kwoty wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", stanowi między innymi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 sierpnia 2014 r. W wyznaczonym terminie, który upływał z dniem 18 sierpnia 2014 r., skarżący nie uiścił wymaganej kwoty wpisu. Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło