II SA/Ke 425/06

PostanowienieWSA w Kielcach2006-09-27

Skład orzekający: Renata Detka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych, mimo złożenia przez stronę wniosku o wycofanie skargi?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych, nawet jeśli strona złożyła wniosek o wycofanie skargi. Skuteczne cofnięcie skargi, powodujące umorzenie postępowania, wymaga uprzedniego opłacenia skargi.
Stan faktyczny
Strona B.Ż. złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia grzywny. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia odpisów skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie uzupełnił braków formalnych, ale złożył pismo o wycofaniu skargi z uwagi na rozebranie wiaty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.Ż. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 sierpnia 2006 r., doręczonym w dniu 25 sierpnia 2006 r., B.Ż. zobowiązany został do uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., oraz do złożenia 3 jej odpisów, a także do podpisania skargi pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie tj. do 1 września 2006 r. nie został uiszczony wpis oraz nie uzupełniono braków formalnych skargi, natomiast B.Ż. w piśmie z dnia 28 sierpnia 2006 r. wskazał, iż w związku z faktem, iż wiata została rozebrana postanowił wycofać skargę. Ponieważ tylko wówczas cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy skarga jest opłacona, a w niniejszej sprawie, jak wcześniej wskazano skarżący wpisu nie uiścił, skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło