II SA/Ke 431/11

PostanowienieWSA w Kielcach2011-07-21

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, osoba fizyczna, wykazał, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, aby uzasadnić zwolnienie od kosztów sądowych w całości?
Ratio decidendi
Wnioskodawca został zwolniony od kosztów sądowych w całości, ponieważ jego sytuacja materialna, uwzględniająca niski dochód z gospodarstwa rolnego, znaczące straty spowodowane powodziami, konieczność ponoszenia wydatków na leczenie oraz utrzymanie rodziny, uzasadnia przyznanie prawa pomocy. Sąd uznał, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie, żony i syna.
Stan faktyczny
M. C. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą płatności rolnośrodowiskowych. Wnioskodawca wraz z żoną i synem utrzymują się z gospodarstwa rolnego przynoszącego miesięczny dochód w wysokości 473,03 zł. Wskazał na straty spowodowane powodziami, posiadany majątek (dom, mieszkanie, działka rolna) oraz wydatki na leczenie i utrzymanie. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 21 lipca 2011 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. C. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na 2010 rok postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. M. C. złożył w dniu 15.VII.2011 r. formularz urzędowy PPF wnosząc o zwolnienie kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na 2010 rok. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawcza prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i dorosłym synem. Wszyscy troje utrzymują się z gospodarstwa rolnego, które przynosi dochód w wysokości 473,03 zł miesięcznie. Skarżący poniósł znaczne straty w związku z czterema powodziami, które zalały jego gospodarstwo w 2010 r. Wnioskodawca wykazał własność domu mieszkalnego z 1954r. wielkości 50 m² wymagającego kapitalnego remontu, działki rolnej o powierzchni 14,86 ha, obory i budynków gospodarczych w D. Ponadto wraz z żoną posiadają w Kielcach mieszkanie spółdzielcze wielkości 60 m² Wnioskodawca z osiąganego dochodu opłaca składki KRUS, podatek rolny, opłaty związane z mieszkaniem oraz wykupuje leki dla siebie i żony. Oboje cierpią na przewlekłą chorobę zwyrodnieniową stawów i kręgosłupa, KRUS często wysyła ich na leczenie sanatoryjnie. W myśl art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części może być przyznane osobie fizycznej, która wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń. Biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową wnioskodawcy, w tym: niski dochód z gospodarstwa rolnego na trzy dorosłe osoby oraz wydatki na leczenie uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, żony i syna, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło