II SA/Ke 439/07

PostanowienieWSA w Kielcach2008-11-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Sylwester Miziołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy po ustaniu przyczyny zawieszenia postępowania sądowego, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania. W sytuacji, gdy organ administracji wydał ostateczną decyzję kończącą postępowanie, od którego zależało rozstrzygnięcie sprawy sądowej, przyczyna zawieszenia ustaje, co obliguje sąd do podjęcia postępowania.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zawiesił postępowanie w sprawie skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy nieodpłatnego przeniesienia własności nieruchomości, z uwagi na toczące się postępowanie przed Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy. Po tym, jak Minister odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy, skarżący wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Podjął z urzędu zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy nieodpłatnego przeniesienia własności nieruchomości postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie. Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy nieodpłatnego przeniesienia własności nieruchomości - na podstawie art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). W uzasadnieniu wskazano, iż przed Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi toczy się postępowanie, wszczęte przed wniesieniem skargi do tut. Sądu, dotyczące stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy z dnia [...] nr [...] o przejęciu na rzecz Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego o powierzchni 3,15 ha, położonego we wsi K., gmina K., stanowiącego własność A. i J. małż. C. Pismem z dnia 16 września 2008r. A. C. wniósł o podjęcie niniejszego postępowania, gdyż decyzją z dnia [...] znak: [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmówił stwierdzenia nieważności w/w decyzji Naczelnika Gminy w K. Rozstrzygnięcie to, po rozpatrzeniu wniosku A. C. o ponowne rozpoznanie sprawy, zostało następnie utrzymane w mocy ostateczną decyzją z dnia [...] znak: [...]. Treść powyższych rozstrzygnięć potwierdza notatka urzędowa, sporządzona przez pracownika tut. Sądu z dnia 28 października 2008r. , oraz nadesłane przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi odpisy powyższych decyzji. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia - w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Z uwagi na wydanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi ostatecznej decyzji z dnia [...] znak: [...], utrzymującej w mocy decyzję tego organu z dnia [...] znak: [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy z dnia [...] nr [...], ustała przyczyna zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło