II SA/Ke 443/07
PostanowienieWSA w Kielcach2008-05-16
Skład orzekający: Małgorzata Długońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, prowadzącej gospodarstwo domowe z mężem i trójką dzieci, utrzymującej się z dochodu z gospodarstwa rolnego i zasiłku rodzinnego, powinna zostać zwolniona od opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem?Ratio decidendi
Wnioskodawczyni została zwolniona od opłaty kancelaryjnej, ponieważ jej sytuacja majątkowa i życiowa, w tym niski dochód na pięć osób i posiadanie jedynie majątku nieruchomego, wskazuje na niemożność poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania rodziny. Sąd oparł się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących przyznawania prawa pomocy w zakresie częściowym.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni M. B. złożyła wniosek o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe z mężem i trójką dzieci, utrzymując się z dochodu z gospodarstwa rolnego i zasiłku rodzinnego. Skarżący nie posiadają majątku poza domem i gospodarstwem rolnym. Sąd rozpatrywał wniosek na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Rozstrzygnięcie
Zwolniono M. B. od opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 16 maja 2008 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem w sprawie ze skargi A. B. i M. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów i budynków postanawia: zwolnić M. B. od opłaty kancelaryjnej.
Wyrokiem z dnia 27 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę A. B. i M. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów i budynków.
Zarządzeniem z dnia 6 marca 2008 r. Przewodniczącego Wydziału II M. B. została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 (sto) złotych za doręczenie na jej wniosek odpisu wyroku z uzasadnieniem pod rygorem ściągnięcia opłaty w trybie egzekucyjnym
Skarżąca złożyła dnia 20 marca 2008 r. wniosek o zwolnienie jej od opłaty kancelaryjnej, uzupełniony w dniu 8 kwietnia 2008 r. na formularzu urzędowym PPF.
Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem i trójką dzieci w wieku szkolnym. Cała rodzina utrzymuje się z dochodu z gospodarstwa rolnego w wysokości [...] zł oraz zasiłku rodzinnego w wysokości [...] zł – w sumie [...] zł miesięcznie. Skarżący nie posiadają żadnego majątku poza domem wielkości 80 m kw i gospodarstwem rolnym o powierzchni 6 ha, które wymaga w okresie wiosennym dużych nakładów finansowych.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające może zwrócić się o pomoc państwa.
Uwzględniając sytuację majątkową i życiową wnioskodawczyni, w tym niski dochód na pięć osób i posiadanie jedynie majątku nieruchomego uznano, że nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, męża i trójki małoletnich dzieci, a zatem jej wniosek o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej zasługuje na uwzględnienie.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw., art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło