II SA/Ke 444/08

PostanowienieWSA w Kielcach2008-09-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Kuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonego postanowienia przez organ odwoławczy w toku postępowania sądowego, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ odwoławczy, uwzględniając skargę, uchyli własne postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. W takiej sytuacji zaskarżone postanowienie przestaje istnieć w obrocie prawnym, co czyni kontrolę sądową jego zgodności z prawem zbędną.
Stan faktyczny
T. P., osoba bezdomna, złożył wniosek o zasiłek stały. Organ I instancji uznał się za niewłaściwy i przekazał wniosek do innego GOPS. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji. Po wniesieniu skargi przez T. P. do WSA, SKO uchyliło własne postanowienie oraz postanowienie organu I instancji. WSA rozpoznał sprawę ze skargi T. P.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Znak: [...] w przedmiocie przekazania wniosku o przyznanie zasiłku stałego według właściwości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu zażalenia T. P. - osoby bezdomnej, utrzymało w mocy postanowienie wydane z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Zastępcę Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] dotyczące uznania się niewłaściwym do rozpatrzenia wniosku o pomoc w formie zasiłku stałego, złożonego w dniu 8 kwietnia 2008 r. przez T. P., bezdomnego, ostatnio zameldowanego na pobyt stały w M., a przebywającego w różnych miejscach na terenie Gminy [...] i Gminy [...] oraz przekazania w/w wniosku wraz z dokumentacją Gminnemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej do rozpatrzenia wg właściwości. Po wniesieniu przez T. P. skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] znak: [...] wydanym w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględniając skargę w całości uchyliło własne postanowienie z dnia [...] oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji z dnia [...]. W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżone skargą T. P. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] wycofane zostało z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę jego zgodności z prawem stało się bezprzedmiotowe, co powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło