II SA/Ke 445/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Agnieszka Banach, Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. W. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 28 czerwca 2024 r. znak: WOA.7721.53.2024 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Decyzją z 28 czerwca 2024 znak: WOA.7721.53.2024 Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kielcach, po rozpatrzeniu odwołania A. W. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Sandomierzu z dnia 24 kwietnia 2024 r., znak: PINB-NB.501.41.2023, umarzającej w całości postępowanie w sprawie zbadania legalności i zgodności z Prawem budowlanym oraz warunkami technicznymi przeprowadzonych robót remontowo-budowlanych polegających na remoncie istniejącej piwnicy zlokalizowanej na terenie działki o nr ewid. [...], której współwłaścicielami są J. O., P. O. , P. O. oraz M. O. , utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na opisaną wyżej decyzję organu odwoławczego wniosła A. W., która następnie w skierowanym do tut. Sądu piśmie z dnia 19 listopada 2024 r. cofnęła tę skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu – o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.