II SA/Ke 449/16

PostanowienieWSA w Kielcach2016-08-31

Skład orzekający: Jacek Kuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który uzupełnił braki formalne jedynie w stosunku do jednego ze współskarżących, powinna zostać odrzucona w stosunku do drugiego współskarżącego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Jeżeli pełnomocnik uzupełnił braki formalne jedynie w stosunku do jednego ze współskarżących, a w stosunku do drugiego współskarżącego żadne braki nie zostały uzupełnione, sąd odrzuca skargę w stosunku do tego drugiego współskarżącego.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę ze skargi W. K. i Z. K. na decyzję Wojewody dotyczącą ustalenia odszkodowania za przejęcie prawa własności nieruchomości. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego oraz złożenia pełnomocnictwa. Pełnomocnik złożył pełnomocnictwo jedynie dla W. K. i uzupełnił wpis w jego imieniu. Wobec braku uzupełnienia braków formalnych w imieniu Z. K., sąd postanowił odrzucić skargę Z. K.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Z. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. i Z. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie prawa własności nieruchomości postanawia: odrzucić skargę Z. K. Zarządzeniami z 24 maja 2016 r., doręczonymi 1 czerwca 2016 r., radca prawny P. P. – pełnomocnik W. K. i Z. K. został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1800 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia oraz do złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi. W zakreślonym terminie radca prawny P. P. złożył pełnomocnictwo do działania w niniejszej sprawie udzielone jedynie przez W. K.. W. K. złożył także wniosek o przyznanie prawa pomocy. W wyniku rozpatrzenia tego wniosku został zwolniony od uiszczenia kosztów sądowych każdorazowo ponad kwotę 200 zł. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponieważ w zakreślonym terminie radca prawny P. P. wykonał zarządzenia z 24 maja 2016 r., jedynie w stosunku do W. K., na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało odrzucić skargę Z. K., w imieniu którego żadne braki nie zostały uzupełnione, a który po uprawomocnieniu się tego postanowienia stanie się uczestnikiem niniejszego postępowania

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło