II SA/Ke 450/16
PostanowienieWSA w Kielcach2016-08-22
Skład orzekający: Sylwester Miziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku WSA popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez błędne oznaczenie jednostki redakcyjnej uchwały?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji swojego wyroku, jeśli błędne oznaczenie jednostki redakcyjnej uchwały (np. "ustęp" zamiast "punkt") prowadzi do niezgodności z treścią zaskarżonego aktu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wydał wyrok z dnia 18 sierpnia 2016r. (sygn. akt II SA/Ke 450/16), w którym stwierdził nieważność części uchwały Rady Gminy Iwaniska dotyczącej zasad usytuowania miejsc sprzedaży napojów alkoholowych. W sentencji wyroku błędnie oznaczono zakwestionowany przepis jako "§ 1 ust. 2", podczas gdy w uchwale był on oznaczony jako "2)". Strona skarżąca nie podniosła zarzutów w tym zakresie.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt I sentencji wyroku z dnia 18 sierpnia 2016r., sygn. akt II SA/Ke 450/16, w ten sposób, że wpisał słowo "pkt" zamiast "ust.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na uchwałę Rady Gminy Iwaniska z dnia 16 listopada 2015r. nr XXII/89/2015 w przedmiocie określenia zasad usytuowania na terenie Gminy Iwaniska miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę w pkt I sentencji wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach z dnia 18 sierpnia 2016r., sygn. akt II SA/Ke 450/16 w ten sposób, że wpisać słowo "pkt" zamiast "ust.".
W pkt I wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach z dnia 18 sierpnia 2016r., sygn. akt II SA/Ke 450/16 stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały Rady Gminy Iwaniska z dnia 16 listopada 2015r. nr XXII/89/2015 w przedmiocie określenia zasad usytuowania na terenie Gminy Iwaniska miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych "w części dotyczącej § 1 ust. 2". Tymczasem zakwestionowany przepis przedmiotowej uchwały był w jej treści oznaczony jako "2)" (po nawiasie) – a zatem był to "punkt" – nie zaś "ustęp".
Tym samym w uzasadnieniu wyroku popełniono oczywistą omyłką pisarską polegającą na błędnym oznaczeniu jednostki redakcyjnej uchwały, której dotyczył pkt I tego orzeczenia.
Ze względu na powyższe należało tą oczywistą omyłkę z urzędu sprostować, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło