II SA/Ke 458/13

PostanowienieWSA w Kielcach2014-08-01

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy spółka, której majątek został zajęty przez naczelnika urzędu skarbowego, może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia skargi kasacyjnej, mimo wcześniejszego zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Spółka, której majątek został zajęty przez naczelnika urzędu skarbowego, wykazała brak dostatecznych środków na pokrycie kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru. W związku z tym, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu, niezbędnego do sporządzenia skargi kasacyjnej, zasługuje na uwzględnienie. Ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy, ponieważ strona, której przyznano prawo pomocy, jest zwolniona z obowiązku ich uiszczania na mocy prawomocnego postanowienia.
Stan faktyczny
Spółka X złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie dotyczącej opłaty planistycznej. Spółka wykazała stratę finansową, zadłużenie na rachunkach bankowych oraz zajęcie majątku przez naczelnika urzędu skarbowego. Wcześniej, wyrokiem z 5.IX.2013 r., WSA w Kielcach oddalił skargę spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty planistycznej. Referendarz sądowy postanowił ustanowić dla spółki radcę prawnego z urzędu i umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
I. ustanowić dla X spółka z o.o. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Kiecach, II. umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 1 sierpnia 2014 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku X spółka z o.o. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi X spółka z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie opłaty planistycznej postanawia: I. ustanowić dla X spółka z o.o. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Kiecach, II. umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wyrokiem z dnia 5.IX.2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę X spółka z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. w przedmiocie opłaty planistycznej. X spółka z o.o. złożyła w dniu 7.VII.2014 r.. urzędowy formularz PPPr wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu . Ze złożonego formularza wynika, że wysokość kapitału zakładowego Spółki wynosi 84400 złotych, ostatni rok obrotowy zamknięto stratą w wysokości 80343,24 zł, a wartość środków trwałych wynosiła 60134,77 złotych. Na rachunkach bankowych zadłużenie wynosi w sumie 400.000 zł. Spółka oświadczyła, że nie posiada środków finansowych na pokrycie kosztów sądowych. W wyniku kontroli skarbowej Naczelnik Urzędu Skarbowego zajął i zabezpieczył majątek i rachunki bankowe Spółki na poczet przyszłych zobowiązań. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Przepis art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej zwanej "p.p.s.a." stanowi, iż prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 p.p.s.a). Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 p.p.s.a). Zgodnie z art. 246 § 2 p.p.s.a. osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane: 1) w zakresie całkowitym – gdy wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania: 2) w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca w sposób przekonujący wykazał, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru postępowania. Zajęcie i zabezpieczenie majątku Spółki przez Naczelnika Urzędu Skarbowego uniemożliwia poniesienie przez kosztów postępowania w rozpatrywanej sprawie. Wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje zatem na uwzględnienie w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu niezbędnego do sporządzenia skargi kasacyjnej. Natomiast ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy, gdyż zgodnie z art. 239 pkt 4 p.p.s.a, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Prawomocnym postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 19.VII.2013 r. sygn. akt II SA/Ke 458/13 X spółka z o.o. od całości kosztów sądowych, w tym również od wpisu od zażaleń i skargi kasacyjnej. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 2 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło