II SA/Ke 46/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 11 lutego 2011r. w sprawie ze skargi B.W. na orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę B.W. na orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w O. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. W ustawowym terminie B.W. wniosła sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od w/w orzeczenia. Postanowieniem z dnia 11 lutego 2011r. tut. Sąd odrzucił opisaną powyżej skargę kasacyjną, wskazując w uzasadnieniu, że nie została sporządzona przez uprawnione podmioty, to jest adwokata bądź radcę prawnego. W dniu 18 lutego 2011r. skarżąca wniosła do tut. Sądu sporządzone osobiście zażalenie na w/w postanowienie z dnia 11 lutego 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei jak wynika z art. 178 ustawy p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie natomiast do art. 194 § 4 ustawy p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O treści tego przepisu skarżąca została pouczona w treści pisma przewodniego, przy którym doręczono jej postanowienie z dnia 11 lutego 2011r. (pkt 5). Pomimo tego wymogu wniesione w niniejszej sprawie zażalenie zostało sporządzone osobiście przez B.W., nie zaś przez podmioty uprawnione tj. adwokata lub radcę prawnego. Ponadto do skarżącej nie znajdują zastosowania wyłączenia wskazane w przepisie art. 175 § 2 i 3 w zw. z art. 194 § 4 ustawy p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał przedmiotowe zażalenie za niedopuszczalne i orzekł jak sentencji postanowienia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 4 ustawy p.p.s.a.