II SA/Ke 460/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2012r., na posiedzeniu niejawnym wniosku S.S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zwrotu kwoty za pobyt w domu pomocy społecznej postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. S.S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie zwrotu kwoty za pobyt w domu pomocy społecznej. W skardze wniosła również o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Stosownie do treści art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270) dalej p.p.s.a. wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, jednakże sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Podkreślić należy, że wniosek o wstrzymanie powinien zawierać uzasadnienie odnoszące się do konkretnych zdarzeń świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest uzasadnione. Tymczasem złożony w niniejszej sprawie wniosek nie tylko nie zawiera takiego uzasadnienia ale nawet brak jest w nim podania przesłanek wstrzymania, a skarżąca ograniczyła się jedynie do wskazania, że wnosi o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W związku z powyższym Sąd nie mógł ocenić - zwłaszcza w świetle znajdującego się w aktach administracyjnych zaświadczenia (k.125), z którego wynika, że wynagrodzenie brutto S.S. wynosi 9345,50 zł (5.543, 49 zł netto) i wynagrodzenie to jest obciążone jedynie spłatą pożyczki w wysokości 943, 56 zł - czy sytuacja życiowa skarżącej jest na tyle trudna, że nałożony na nią obowiązek zwrotu kwoty 13101, 76 zł mógłby uniemożliwić zaspokojenie jej podstawowych potrzeb życiowych, bądź też, czy to dodatkowe zobowiązanie finansowe naraziłoby skarżącą na nieodwracalną szkodę. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.