II SA/Ke 463/15

PostanowienieWSA w Kielcach2015-06-30

Skład orzekający: Dorota Chobian

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego oraz nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca H. C. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą umorzenia postępowania rozgraniczeniowego. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł oraz do przesłania jednego egzemplarza skargi w terminie siedmiu dni. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki z wezwaniem, skarżąca nie odebrała jej ani nie uzupełniła braków w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniami z dnia 26 maja 2015 r. skarżąca H. C. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz do nadesłania jednego egzemplarza odpisu skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika z adnotacji poczty na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki, w dniu 28 maja 2015 r., doręczyciel nie zastał adresata na "..." i nie mógł doręczyć mu wezwań. Przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej oraz na drzwiach adresata. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki w dniach 28 maja i 8 czerwca 2015 r., nie została ona podjęta przez skarżącą. Z kolei do WSA w Kielcach zwrot przesyłki z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" nastąpił w dniu 16 czerwca 2015 r. Zgodnie z art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", w takiej sytuacji doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, na jaki pismo sądowe było złożone w placówce pocztowej - w tym wypadku 11 czerwca 2015 r. (w tym dniu upływał czternastodniowy termin liczony od dnia pierwszej awizacji). W związku z powyższym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz przesłania jednego jej egzemplarza upłynął w dniu 18 czerwca 2015 r. W zakreślonym terminie skarżąca braków nie uzupełniła i dlatego na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. zgodnie, z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło