II SA/Ke 465/05

PostanowienieWSA w Kielcach2006-01-31

Skład orzekający: Teresa Kobylecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ skarżąca E. B. nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący E. B., K. B. i B. P. złożyli skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA z 2003 r. w sprawie dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości. Jeden ze skarżących cofnął skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania w tym zakresie. Skarga K. B. została odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu. E. B. została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu, jednak nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę E. B.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Kr 3505/01 postanawia: odrzucić skargę E. B.. Dnia 12 stycznia 2005 r. wpłynęła skarga K. B., E. B. i B. P. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 16 grudnia 2003 r. sygn. akt II SA/Kr 3505/01 w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości. B.P. pismem z dnia 17 lutego 2005 r. cofnęła skargę o wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i postanowieniem z dnia 23 września 2005 r. umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1cyt. ustawy. Natomiast drugim postanowieniem z dnia 23 września 2005 r. Sąd odrzucił skargę K. B. ze względu na nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym 7-dniowym terminie (art. 220 § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Zarządzeniem z dnia 23 września 2005 r. doręczonym przy piśmie z dnia 6 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał E. B. do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca otrzymała wyżej wymienione pismo Sądu w dniu 14 października 2005 r. , zatem wyznaczony 7-dniowy termin minął w dniu 21 października 2005 r. W wyznaczonym terminie na konto Sądu nie wpłynęła kwota 100 zł tytułem należnego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło