II SA/Ke 466/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Świętokrzyskim z dnia 30 lipca 2025 r. znak: WZON.I.9534.19944.2024 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić z urzędu S. B. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną jako wpis sądowy od skargi. Postanowieniem z 30 lipca 2025 r. znak: WZON.I.9534.19944.2024 – skierowanym do S. B. – Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Świętokrzyskim stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji własnej ustalającej potrzeby wsparcia wydanej 16 kwietnia 2025 r. nr 26/027891/2024/1. Skargę na ww. postanowienie wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach S. B., uiszczając jednocześnie 100 zł tytułem wpisu sądowego. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że obecnie przystąpiono do rozpatrzenia ww. wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a skarga jest bezprzedmiotowa, gdyż postanowieniem z 25 sierpnia 2025 r. znak: WZON.I.9534.19944.2024 – wydanym po rozpatrzeniu skargi S. B. na ww. postanowienie z 30 lipca 2025 r. – Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności Województwie Świętokrzyskim, uwzględnił niniejszą skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie to z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1-2 (tj. skuteczne cofnięcie skargi, śmierć strony) tego przepisu stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wtedy, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Jedną z "innych przyczyn" bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego skutkującą jego umorzeniem jest wydanie aktu autokontrolnego w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Taka właśnie sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie, gdyż prawomocnym postanowieniem z 25 sierpnia 2025 r. znak: WZON.I.9534.19944.2024 – wydanym po rozpatrzeniu skargi S. B. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Świętokrzyskim z 30 lipca 2025 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji ustalającej poziom potrzeby wsparcia wydanej 16 kwietnia 2025 r. nr 26/027891/2024/1 – Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Świętokrzyskim, uwzględnił niniejszą skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie w całości. W konsekwencji takiego działania wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone do tutejszego Sądu postanowienie z 30 lipca 2025 r. znak: WZON.I.9534.19944.2024. Tym samym w niniejszej sprawie przedmiot kontroli nie istnieje. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia – na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zawarte w pkt II sentencji postanowienia orzeczenie w przedmiocie zwrotu kwoty uiszczonej przez stronę tytułem wpisu od skargi znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.